文评1
评委：暮色
       一篇富有现实寓意的小品文，以标志化的倒映现实手法、多个桥段叙写了多个模板化的角色剪影，中间的场景变化与前后的背景构成对比，这样的简单叙事带来的效果衬托而凸显了主要角色，表明主旨已经足够，但这篇作品的缺憾同样显眼，在多个喻象之后，是人生所需经历真实的显现，其寓意不可说是不明显，但是深度既不够深也不够浅，彩虹就等于闪耀吗，平凡的本质，真诚就等于shine了吗？
       让我们来打开天窗说‘亮’话，谈一谈真实的感受，我很喜欢现实，也很喜欢平凡，这篇文如果是在其他场合被我看到，或许我会给出一个很高的评价，但是投在这一届——以「闪耀」为主题的征文中，我认为是不够妥帖的。
       我可以不负责任地宣告这篇作品的一些优秀之处，并承认其中角色的一些被描绘出的璀璨品格，并违心地夸赞几句‘这篇了不起的文做到了将平凡与闪耀相结合。’但想要让我承认这点，完全不够，说到底这篇作品还是太短了，当然也不是越长越好，关键在于如此短小的篇幅想要打动读者本就困难，所以我没有被作者说服——我没有被故事打动，我和角色缺少共情，我和情节没有共鸣。
       我没有被故事中的每一个微小闪耀所触动、我没有被每一个微小的奇迹所鼓舞、我没有因每一个微小的彩虹而雀跃。
       整篇文从开头就带来一种奇妙的压抑感，那不是质朴讲述故事的感觉，而是作者在有意营造一种独特的行文风格，一种‘乡土情绪’的呈现，一种‘伪日常’氛围的臃肿，而这种臃肿直到文章末尾都没能减肥成功。
       通篇以标签化的角色剪影阐释，充斥着似是而非的道理，所有的线程起始和结尾都显得极度轻浮，妄图营造一种力透纸背的伟大，一种主动的共鸣，但是没有，我没有看到主动，别说主动这层窗户纸了，就连纱窗都没打开。
       都说欲扬先抑，但我直到结尾都没有看到谁扬起来，作者点明了大家的品质，但是这种诠释已经被通篇压抑的部分同化了，他变成了凡俗行文所遗忘的一部分，这种被动的诠释所造成的结果就是没有点明的意义被扼死在了摇篮里。
       简单的说，就是不够闪耀。
       闪耀在哪里呢？在平凡之中吗，我承认，平凡是一项伟大的品质，而生活就是最伟大的力量，贯彻这两点的便是——日常，但日常不应当是刻板化印象例行公事般地诠释。
       什么是日常，日常要如何闪耀，要点明这点，需要的不是对‘农场形貌’的展现，而是对于‘厚德载物’的理解。
       大地就在那里，不动不叫，却承载万物，温润如土，静默如石，巍峨如山，宁生万物以养人，不求一人以报。
       这就是大地的‘日常’，乡土的‘伟大’，农场的‘闪耀’。
       我知道作者想要营造一种高级的，所谓‘平凡的闪耀’，毕竟AJ所代表的诚实品质便是闪耀本身，但是其笔力只能说是不敢恭维，这篇文能带给读者的共鸣程度甚至连《最后的欢聚》一半的水平都赶不上，虽然两篇是同一个作者，而这部作品既不闪耀，也不够MLP，MLP的二次创作本身而言，是为了创作原著未有的新鲜体验，做到形神上的似是而非、也就是贴近后而升华、也即为像，但超越。这篇文不具有MLP应有的精神内核，甚至粗暴地放到原著剧集中进行对比都会有不谐感，给人一种指鹿为马，照猫画虎的感觉，以闪耀命题，却非要玩花活。
       最后再来总结一下吧，这篇作品节奏尚可、冲突合情、场景出色、转折圆滑、塑造合理，但事件刻板化、结构不全、价值残缺、意义模糊、揭示为零、故事无趣、角色弧平淡，既然角色弧线平淡，自然也不存在什么高光，连高光都没有了，那想必是不存在什么所谓的‘闪耀’了。
 
文评2
评委：RainyWheat
       其实总体上写的不错，但是可能是剧情是“体制”内的剧情，少了三分引人入胜的悬念，多了半点口耳相传的温馨。内容很乡土，手法也很乡土，用的词，写的东西也都是朴实的，这点不错。
用的描写很少，但是每一项景物都是切切实实的东西，有情感的。
       剧情上，主要是一个对比，有了对比就有了闪耀，也就是AJ在正剧中怎么获得CM的这么一个回归本心的小故事。不过也正如我上面说的，什么时候最叫人觉得闪耀？当然是突如其来的闪光了。如果是意料之中的闪光，大家想必会遮眼的吧？
       RW：雨过天晴了，阳光很好，但是……意料之中。