文评1
评委：RemainAtto
       这应该是我读过站内最好的一篇G5故事了。情节安排很好，情感也很到位，只是标题不够贴切，有些“假大空”的感觉；最后结尾强行“闪耀”也有些不妥，弄巧成拙。
       想了想，我还是愿意更多地指出可以进步的地方。对于现有篇幅，次要人物的刻画还可以加深，温伯格医生与阿盖尔先生的关系可以更紧密些，否则最后葬在一起的处理稍显突兀；朋友们的惊喜可以在前文埋个伏笔，结构上要更好——这里的扩展很有效果，但是对比之下，父女故事更像是没有走出大电影本身的设定。比如说，安排一个小希悦曾灰心丧气，和父亲大吵一架，最终又因父亲从未动摇的信念而愧疚（甚至是一直以来的心结）的情节，更能歌颂“父亲”（即使并不是合适的题目），不是么？
       也就是说，题目的偏移使此文中心混乱。这是比较重要的问题，即使故事讲得清楚明白，文不对题，同样会云里雾里。
       更高层面来说，我希望作者接受“挑战”。具体是指什么？我比较在意文中存在的适量环境描写，同样是“月色”，能不能写得更有结构感？开篇过于抒发，结尾一句点睛，它们之间的“藕断丝连”能否更为“曼妙”？对话能否和动作穿插结合，减少省略号的使用，采用更多样的形式表达类似却不同的情感？同样的意思，能否用独特的句式或韵律表达？
       戒骄戒躁，这是我的期许，祝文运昌盛！
 
文评2
评委：DL
       错别字纠正：
       “雇页”→扉页；“半响”→半晌；“进发”→迸发；“析祷”→祈祷；
       “鬼鬼崇崇”→鬼鬼祟祟；“眼我”→跟我。
       我不知道这些字是怎么输错的，但既然作为征文，作者要对自己的文章负责，对不对？
       如果说，部分读者对史诗般的宏大叙事津津乐道，那么这篇《父亲》，则是各表一枝的“小木屋”式叙述。木屋虽小，但内容翔实。应有的情感和细节一应俱全。温馨的同时，也能让读者有真实的体会，因而激起共鸣。
       文章通过现实与回忆的交织穿插，讲述了三条时间线的故事。剧情或许并不奇巧，但因为质朴的语句，生动的角色，纯粹的情感，完全做到了让我眼前一亮的效果。而且不难看出，作者在文章的字词上下了不少功夫，读起来精致而又典雅。
另外，作为我个人的拙见，我有点小小的建议。中国人表达情感通常都是含蓄内敛的，本文的标题《父亲》，是否有点直白了呢？如果换成《灯塔》，会不会更有寓意点呢？