文评1
评委：RemainAtto
       很干净利落的一篇故事！行文流畅，却颇有“赶制”之感，也是败笔所在。
       作者的设定很大胆，几乎完全跳出了原剧中主角之间的关系，并把萍琪作为关系网的中心，以全新的世界观讲述故事。这是很冒险的一种选择，因为读者要么为新奇买单、要么因私设反感。不过于我而言，这篇故事是值得肯定，但又“不够完整的”。
       “诶，但是故事本身很完整啊！”我的意思是，两万字来写这篇故事，是不够的。作者做到讲述清晰已经很不容易，但与此同时，其余的问题也暴露无遗：五名陪衬人的出场平行且僵化，造成了审美疲劳，一种“被迫走场”的感觉油然而生。读到作者自述“萍琪未能坚持到暮暮到来”的时候，我在想能否发掘这五名陪衬人存在意义的层次感？对于萍琪而言，她也应该在“谢幕”前冥思苦想（甚至应该是最详尽的部分），为什么一次次失败？能否点名五名陪衬人的不同含义，甚至将暮暮作为希望的象征，让此文的立意更为深远？
       相当可惜的一次尝试，如果没有字数限制，应是更为惊艳的一篇故事，请继续努力！
 
文评2
评委：DL
       这篇小说是本届征文比赛评审中，第二篇把我看出鸡皮疙瘩的文。如果说《亦不愿教导万千星辰不再起舞》是铺天盖地的来的震撼，那么《礼炮而你耳鸣》就是一颗植入内心的炸弹，自我读第一个字开始，就被点燃了引线。伴随着阅读的深入，惊叹于作者文字处理之精巧，剧情安排之严密的同时，引线也在悄无声息的燃烧。直到文章结尾，拨云见日的刹那间，炸弹砰然爆炸，震得我酣畅淋漓，如梦初醒，久久难以回神。
       诚如莎士比亚所言，一千个人眼中就有一千个哈姆雷特。关于这篇文章，我想以我目前的水平，是没办法精准完整地表达作者在其中所寄予的内涵。但是，我愿意借这个机会做些尝试，如果凑巧猜中，那正是不胜荣幸。
       1. 对于萍琪派的慷慨赴死，我有点浅薄的理解。“一匹小马外在表现出的完美越多，在不为人知的内在，就一定会有同等的溃烂。”萍琪派在文章里一直是积极正面的形象，她好像什么都会，什么都办得好，给大家帮忙，为大家带来欢乐，是一只名副其实的“神驹”。她只想给予，不求回报，面对女友的动摇，也只是说“只要我爱你”就好。尼采也曾在《查拉图斯特拉如是说》中自诩太阳，他希望自己的智慧能被大家所理解，但是最后，他发了疯。萍琪派没有发疯，她走向了自我毁灭。
       2. 存在主义告诉我们，人虽然有绝对的自由，但是都面对的未来却是虚幻而没有目标的。死亡是最后的归宿。萍琪派知道，她所处的世界里只是无数多元宇宙中的一个，非常渺小，沧海一粟。自己无论做什么，都没有实际意义。同样，活着也是诸多无意义事情中的一件。她所知道的事情越多，要顾及的就越多，就会变得越难抽身。不如就此打住，结束长痛。
       3. 里德（Reader）医生的解析。显然，作者设计这样一个名字，明显是要唤起读者的思考，萍琪派这些看似荒诞离奇的举动，究竟是为了什么目的。只可惜本文在站上的阅读量极低，我不知道是推送机制，读者审美中哪一个出了问题。
       4. 关于作者，我们其实很早以前就相识了，不过之间并不是太熟。我偶然间了解到，他的生活经历和我有许多相似之处，因此在本文字里行间流露出的情绪，我表示能有共鸣。精神上的富余并不能对物质上的匮乏有所抚慰，反而加重了内心的苦闷和抑郁。我觉得完全可以将本文当作作者的宣泄和救赎，文章中的萍琪派，已经代替他死过一回，所以他要等待的，只有浴火涅槃。
       5. 这篇文章的主旨让我想到了这个视频https://www.bilibili.com/video/BV1vt411m7b1或许死亡的意义，或许就是拥抱死亡本身。
       6. 对于我本身而言，我是比较能接受这种个人风格很显著的文章。这恰好正是一个作家区分于其他作家的最直接表现，对吧？
 
文评3
评委：魔法师
       故事的构思和叙事方式可以说是巧妙，情节引人入胜。这种多线程叙事的作品，总是令人爱不释手，再加上作者自成风格、专业性较强的写作方式，全文读起来是一种难得的享受。
       如果这不是一篇小马同人小说比赛参赛作品的话。
       给本文写文评，对我来说是很困难的。一方面我喜欢这个作品的构思，另一方面我又不愿因为它得分太高，使得作者们争相模仿。因为在我看来，作者在撰写本文时，对创作特定类型故事的想法超过了“写一篇小马同人”的想法，最终使得成品缺少灵动的感觉，显得过分成熟，甚至有些死板和僵化。这并不完全是批评，按特定套路进行小说创作是当代主流的创作方式，并且也已获得了市场和读者的普遍认可。能写成这样，说明作者的基本功已经炉火纯青。可惜最终到了成品上，始终让人感到如鲠在喉。因为我认为小马同人小说应当高于套路，或者说同人作者应该尝试将两者进行有机融合。
       作者在后记中认为本文可能会引人争议的地方在于角色OOC，但我并不认为是OOC的问题。同人创作或多或少会有OOC的成分，角色塑造是为剧情服务的，OOC不是原罪。本文最大的问题，是它让人觉得“缺少想象力”，或者说“缺少一抹奇幻色彩”。
       会造成这些问题，我觉得有三个原因。首先是作者在创作时完全采用了上帝视角，每一个段落、每一句话都太过直白，就像是在解剖一个美女，让故事丧失了美感。其次，就是故事几乎没有节奏变化，阅读时我甚至产生了被人催着向前走的感觉，明明很多地方可以驻住停留、预留想象空间，但作者仿佛是迫不及待要把一切前因后果统统塞进读者脑内，让人应接不暇。所以我会将这篇文章戏称为在做“剧本杀复盘”，因为后者给我的就是这种感觉。最后，也是前面两者的综合产物，就是所有角色都像舞台剧演员，缺少生命力，它们的存在仿佛只是为了完成规定动作：上台、演出、退场。这样的角色很难让人爱起来，自然也谈不上让读者共情。
       总的来看，如果本文是一篇普通的同人作品，因为它设定足够有趣，我会很喜欢。但这毕竟是以闪耀为主题的小马同人小说征文比赛，一篇不那么小马、主题不那么闪耀的小说，难以获得很高的分数。
       最后是一些题外话：
       作者在后记中认为“同人文作者需要做的，就是如何在保有大框架不变的同时，装饰它、解构它，甚至最终，成功跳出它”。可是我认为，同人创作在讲“解构”、讲“装饰”时，我们针对的应该是更有深度的精神思想、更巧妙的叙事方式或更丰满的角色塑造。唯独不能“解构”的，是原作故事的精神内核。放到小马上，那就是它一切皆有可能的奇幻世界，以及永远让人充满希望的“友谊是魔法”。这些是不能丢失的。
       毕竟，当一个故事已经彻底“跳出了预设大框架”、成为一则普通的通俗作品时，它还是一则同人故事吗？如果它已经不是一篇同人故事，那我们是否已经丢失了创作它的初心呢？
       这都是值得思考的问题。