文评1
评委：暮色
       一篇颇为随意的作品，可以从字里行间看出作者的用情真挚与酣然忘时，以热笔直抒胸臆，所带来的好处便是直达其思维表象的文字。
       别出心裁的日记体小说形式让人眼前一亮，我很喜欢这种感觉，通过日记中的自叙性话语，以对各种事情的‘抉择和判断’来展现一个或多个角色的单一侧面，而多个侧面加在一起就构成了立体的角色本身，这种塑造的技法由于具有局限性，所以对于作者本身的文学功底有较高的要求，我很担心作者在这方面能否处理得当，但一路看下去，这种担忧就慢慢变成了舒适，直到中间从日记体脱离的那一瞬间，已经是完整地阐述了多个交织在一起的命运轨迹，达成了一次小断点升华，并在后文中将前文埋下的所有伏笔和疑惑一一解开，带来一种跨越时间的跳跃质感！以及文字中的角色突兀地跳跃到现实的兴奋。我注意到作者很喜欢用各种小动作来让角色更加生动而形象，这是极好的，直到看完之后，我甚至还想继续知晓他们的命运，想看到日记后续的情节究竟是怎样的冲动依然无法消退。
       这是一篇较为出色的作品，但我不能吝于直言此篇文章的某些不足。
       首先是作为参赛作品而言，并没有就闪耀这一规定的主题内容进行点题，甚至连一个牵强的点题都没有，要知道这篇文章做的已经足够好了，闪耀已经隐藏在了字里行间！但是！但是！作者没有点出来！哦我的老天！但这篇文章依然符合我的标准，不如说我很喜欢这种隐晦的感觉，所以我不会就这一项上进行扣分，但是要知道并不是所有人都能够意识到这篇文章在哪里‘闪耀’，你的读者也并不全是专业的评委，对作者而言，必须让他们（读者/观众）能够雅俗共赏地欣赏你的文章，而不是玄之又玄地营造一种迷离的暧昧气氛，不过就像开头说的那样，我更愿意相信作者应该是有些过于专一而忘了这件事……总之先略过这个问题，谈谈其他的内容。
       果然最想说的还是结构方面，选择日记体有其好处自然有其坏处，我前面也说过了，日记体内容存在视角的局限性，这导致我们的叙事维度单一化，读者接受信息的角度看似多元，但其实也仅能够从日记作者的角度来接收信息，但要改善这点就必须引入真正的他者视角，这明显和日记体私有概念相冲突，那么有没有更好的解决办法呢？有的，那就是从日记记载的角度继续提高获取信息的途径——作者解读的信息一定就是真相吗？如果引入让读者也一起来‘思考’的情节呢？整篇作品的叙事维度就提升了一个台阶，不再是‘作者到读者的单一途径’也不是‘日记体中多个角色的角度改变’而是‘作者既到读者，读者也到作者’的二元叙事，当然如何做到这点还需要一些灵光和技巧，但我相信任何试图在写作一途上更进一步的写作者都能在久或不久的将来达成这一目标，这点也不是缺陷，而是一个让文章可读性更强的建议，毕竟现在的文字虽说有趣而可爱，但对我并不具备太大的吸引力。
       而紧接着就是故事的问题，也是最本质的问题，这篇文章的故事脉络很清晰，甚至在后面还贴心地总结了前面日记中发生的事，但是总感觉缺少了什么，缺少了什么呢？是的，缺少了某种决定性的东西，缺少了我也经常回答不了答案的问题，这导致读者看完前面的日记内容，好不容易在脑海中拼凑完毕，想要迎接一次令人欢呼的火热桥段，但却猛然戛然而止，就那么结束了，没有然后，或者作者不想继续，或者这就是作者的行文风格，或者这就是作者想要展现的意图，又或者是作者遇到了某种无法跨越的瓶颈……总之我肯定是不得而知的，但这种折磨感久久萦绕着我，因为读起来实在是有些心累，每一篇日记都似乎记载了什么，都似乎引入了新角色，但又似乎什么都没说，可能这就是热笔冲动的代价，因为它没有一个冷静的、经过雕琢的框架来装载故事。
       那么最后总结一下吧，这篇作品节奏零散、矛盾隐晦、场景囿隅；但转折惊艳、塑造有趣、价值浅显、意义昂然、角色弧明显，是篇值得一读的作品。
 
文评2
评委：DL
       文章结构清晰，语言生动明练，角色刻画形象贴切。可以看出作者有着相当扎实的文字功底和小说创作基础。故事虽然简单，但是很好地融合了小马的元素。读起来也蛮有意思的，没什么尿点。以日记作载体的小说创作，所具备的一点好处就是，主角没办法展现整个事件的全貌，还有可能会美化自己的行为，这就可以带动读者的阅读兴趣，去猜测还原日记背后，角色忽视或者刻意隐瞒的信息。不过呢，这段历史的整体走向，对于大部分读者而言，是很熟悉的，所以期待值也就相应地下降了部分。另外值得点名表扬的是，作者还很细心地去参考了小马世界的历法。介于作者在文章后记中的坦白，好像确实也没点名本次征文主题“闪耀”，所以还是存在偏题的小错误。