混沌房间
作者：肴酩

 
 
文评1

评委：暮色
“只因你否是信相混沌的过程，被名为情感的毒所染，化为械齿轮的尘。”
有一千个读者就有一千个哈姆雷特，对我而言本文所叙述的混沌之王仅仅只是他许允我们阅览的片面。
全文的感情充沛，细节也十分到位，氛围浓烈，从另一个角度解读了混沌之王的心路历程，除前言和尾声外，全文共分八章，每一章都传递了一个叙事内核，结构清晰明确，而第七章把整个剧情推到了高潮，看上去是不堪思念折磨的混沌之王被情感改变，最终选择了自灭，但实际上却是在传达一个讯息——没有什么是不朽的，混沌本身也不例外。
这次征文的主题是四季，而这篇文章看起来没有写四季，但其实字里行间夹杂充斥着对四季的环境描写，在我看来这是一种很高明的手法，作者没有直接写四季，而是写了无序的故事，最后衬托四季。
狼吃羊，虎吃狼，谁又是最后的胜者？
是这片大地，是唯一不变者。
也就是变化本身，也就是四季，但揭示这个主旨的部分太模糊了，根本没有揭示，只是在后记里提了，如果不提说不定读者根本发现不了，就会是一次失败的价值观输出。
 
文评2

评委：上官轩清
具有真挚情感的一篇文章。本文是一篇序蝶文，也是笔者这轮阅卷中初读较为惊艳的一篇文章，情感真挚动人，以第一人称的口吻叙述了两名知名角色——小蝶以及无序跨越时间的爱情故事。
作者的内心有猛虎呀，这部作品流淌着思想上的奔腾和美学上的哗变，一种反常规，追求极致美学的写作意图呼之欲出。很显然，这种美学区别于同人创作常见的温馨恬淡与热情冒险，是一种迷恋“唯美、狂乱、飘逸”的美学。作者似乎对小说中某些奇异的场景有强烈的叙述欲。人物的处境在本部作品中不是完全现实的，而是和现实的世界有所差距，组合了现实的元素和审美元素、寓言元素的一个综合体，属于现实世界和想象世界间的一个领域。可以说，“意识流”的写作手法是介入这种领域的一个手段，它既是现实的，又是寓言的，既是感性的，也是理智的。笔者始终也觉得，真正的写作应当同时具备充沛的理智和情感，不应用显微镜把某一部分放大，夸张感性，而缺失重要而宏阔的生存背景。
不得不说，众所周知，无序是最适合进行意识流写作的角色。本篇小说的一个特色就是其开头极具普鲁斯特特色的意识流写作，虽然不及名家，但是在借鉴中得到了名家的神形。在结构上，开头的意识流写作也与本文第九章节的情节构成呼应，结构完善，在处理这一长度的短篇小说时，虽未有处理宏大的结构，但作者至少没有在叙述上留下遗憾。作者的这部作品也许可以用朱文颖的一句话来描述：“我似乎更喜欢春天的柳絮，它的附着是多变的，然后，再共同组成一个烂漫的春天。”同时，作者的审美似乎也介入了道德的层面，主体对客体的克服似乎是在一个幻象中完成的，有点像黑格尔的思想，认为自我意识存在着主体必须否定客体的倾向。这一纠缠的精神元素隐隐透露出作者身处的某种认知的悖论。
在人物形象方面，本文所塑造的无序，形象非常丰满立体，其行为举止都能符合读者对其的想象，可说是非常成功。文章大体上以无序的内心独白构成或是别的什么构成，现实与过去的回忆随着意识的流动相互交织，阅读起来的节奏还挺舒服。但是写作技巧方面不够纯熟，意识流动的期间，不存在某个线索，也不存在同时的其他的一些情节和意象不断反复出现，或相互呼应，意识的流动中没有体现出严整的理性，而是全让混乱、飘逸和感情占据了高地。文章中以叙事和抒情相互交织，伴随着大量插叙、内心独白和分析等意识流常用的手法。语言上比较克制，抒情性不强，以平实的白描为主，缺失了一些诗意，可能是作者的个人风格。回忆中有大量的细节立住了整篇文章，这点值得赞扬。结尾也很不错，无序在放下一切后的坦然解脱和小蝶的遗书十分动人。
尽管笔者在前文提及普鲁斯特，但实际上，除却本文的开头，本文基本上是和普鲁斯特沿着两条道路前行的。这也是这部小说略有瑕疵的一点，开头与后文的文风、文笔有微妙的割裂感，这种割裂感让笔者在阅读时，意识随文章而生的流动出现了不协调。作者在写下文之时，似乎从开头那种忘我的沉浸里逃脱开来，在这个时候写作者的情感从文本中的情感赫然析出，成为了某种意义上文本之间的异调，使得整体不够凝聚稍显松散。
除却这些以外，本文美中不足的地方也在于其故事情节不够新颖，切入点虽然不大不小，但是介于无序本身自带的光怪陆离的特质，导致这篇文章缺少了一些生活长流的本质特色。作者在结局留下的浪漫主义情节在诸多相似的小说面前也不够出挑。看着作者的叙事能够感觉到有精心的设计，但是有些地方藏得貌似有点多，对于短篇小说这种两万五千字以内的小说来讲，可能会缺少一点读者意识。
不过总体而言，片状的记忆穿插能够写得不突兀且顺畅，文章能跟着人物的心境流动非常自然，文笔也非常有力，人物也很立体，是非常好的佳作。期待下次作品，如果能有更复杂，更纠葛的情感面向或者主旨表达就更好了。