完成引子后，我认为有必要就文中提及的魔法与科学进行相关的阐述，以划清二者的界限，并且避免不必要的争端。
首先是魔法。

很多同人作品都同时涉及到了魔法与科学。其中一部分作品倾向于将魔法描述为某种力、某种场或是某种能量，总之是某种广义科学之外的存在。本人对此持中立态度。
但本文中提及的魔法与之不同。这里的魔法与科学并不互斥，也绝不是“科技发展到一定程度就是魔法”之说。文中也提到，魔法与科学具有统一性。
而这里的魔法，或是魔法学，如果要用现实世界中广义科学的分类标准进行定义的话，应当在生物学、心理学以及化学的范畴之内。而其特征在于，虽然形成了多个子学科以及各自的体系，但总体上各个学科之间缺乏紧密的联系；注重于对所谓魔法现象的记录与应用，而不是系统化地探究其本质与深层原因。
以独角兽魔法为例，可以将其定义为某种生物电能（有点像电鳗，但电鳗显然不会隔空移物），而这应该属于生物学。而独角兽法师们学要通过意识（即大脑活动）控制魔法（即生物电能），这便倾向于心理学与生理学了。同时又存在各种所谓的魔法生物，如幻形灵，其独特而神秘的变形能力令小马们难以解释，这显然属于动物学和植物学。还有炼金术和魔药术，分别对应化学和药物医学。除此以外，法师们还会通过各种魔法现象对自然规律和社会价值观进行进一步但不系统的联想与探究，这便有些类似于我们的古朴哲学了。
但是有人会问，像超级魔法阵列，还有大公主升太阳这类显然反科学的魔法，又该如何定义。好吧，那我只能设定，如果某种魔法非常明显地违反了现实世界的广义科学，那它就不会存在。必竟这是科幻作品而非魔幻，不会大量涉及魔法方面的内容。（隔空移物不算，如果要强行解释，可以描述为独角兽通过生物电能在一定距离外使物体带电或产生感应电流，并对其施加磁场或电场使其运动）（很扯淡对不对，我知道）
然后是科学。
解释完魔法，科学就好解释多了。可以这么定义：设定中的科学=现实世界的广义科学-设定中的魔法学。其主要包括物理学和化学。但其与魔法学的最大区别不在于学科分布，而在于其探究方式。其特征为，以完善而严谨的理论体系对相关现象的本质进行诠释，并通过实验进行进一步的研究与证明。这与魔法学以对魔法现象的记录和浅层应用为主的探究方式有明显的区别。
接下来是对魔法与科学的统一性的相关说明。
根据上述设定，魔法（以生物学为代表）和科学（以物理学为代表）显然是具有统一性的。引子中提到爱因斯坦发现了二者的统一性（实际上现实世界中的爱因斯坦到头来也没有完成大一统理论，这是常识），但可能用施莱登和施旺更合适些（好吧还是不怎么恰当）。但文中也提到二者的最大区别在于其探究方式，而在魔法与科学共存的很长一段时间里，魔法学相关领域的探索均未引入科学的探究方法，这也导致了魔法学中的大部分内容长久以来都未能被很好地解释，以至于其被称为魔法。直到科学与魔法统一后，部分科学的探究方法才被引入魔法领域的探究中。
那么问题来了，既然二者统一了，为何不干脆统称为科学呢？呃，就当作是一个sb设定好了。
最后，关于“喜剧”这一标签，相信我，没搞错。严肃的引子不代表没有有意思的内容。但有意思，也并不代表不黑暗。