1 - 对于科学论文式的科幻作品的几则建议

写在前面

我不是要批判什么，我只是讨厌愚昧。

这一节是专门为那些致力于搞出理论魔法学的同人准备的。
本节不是给某些民科撑腰，本节也不是为了侮辱所有的民科。
本节的目的是希望那些可以真的想要写出硬核的科学论文的同人准备的。
第一，如果你选择了科学论文式的作品写作，请注意，科学论文式想要高质量是很困难的。
SCP 系列的文章写的也不是理论式的，而是实验报告式的。所以，你并不会在那里发现一大堆的数学公式。
呃，我不是想要劝退，但是，请尽量符合科学的标准。
以下是给出的几点建议，真的全部做到是很难的，因为硬核科幻真得很难。
我觉得我可能也做不到，不过我之后会试着来写一篇的，就当下面这些建议也是给我自己定下的标准好了，希望大家有所收获。

一定的科学基础

请注意，我的意思是“科学基础”，就是，

• 科学是什么？
• 为什么要有科学？
• 什么理论才是科学的？
• 科学是如何发展的？

对于一个未知事物来说，新颖比正确更重要

在这里引用一下 MIT 的文小刚教授所说的话。

《赛先生》：你曾在专著里提出过“新颖比正确更重要”，这句话应该如何理解？
文小刚：这里我想强调的就是要猜。当一个未知的事物出现的时候，我们怎么去了解它，甚至连描写它的语言都没有的时候，我们该怎么思考呢？一个做物理的人怎么能想到这些全新的东西？这就要敢想敢猜。我经常说，要有非逻辑的思考，要有天马行空般的联想。多猜一猜，也许慢慢就能拼凑出来，是怎么一回事儿了。
很多中国学生由于高考的原因，受到的科学训练非常严格，但严格都严格在计算上，就是题已经出好了，你给我算出来。学校教育就是告诉你一大堆知识，你把它吸收掉。学生都是在吸收知识、消费知识，做计算，然后掌握知识，学校不太注意让大家去胡思乱想，去猜。但是做研究，猜是特别特别的重要。如果仅凭推导演算的话，那就完蛋了。为什么呢？因为你推导演算什么问题，你总得有个数学框架，有个什么东西供你去推导演算，这些都是老东西，都是在以前的框架里头琢磨，所以光推导演算的话就跳不出那个框子来，得不到新的东西。
像我前面提到的几次物理革命，都是全新的东西，理论提出以前，连名词、语言都没有，什么都没有，你怎么去想，怎么推导演算，这是一个基本问题。其实我也不知道怎么想，我经常也做得不是太好。但我觉得，就算什么都没有，也能想。这是非逻辑的、片断的、互相矛盾的思考猜测。但吭哧吭哧这么搞，最后也许就能拼凑点什么出来。做物理创新，需要在什么都没有的情况下，还能够去做工作。
强调新颖比正确更重要，是强调大胆猜想，对不对以后再说。如果你光寻求正确的话，不容易跳出原来的框框。如果你想新东西，哪怕它不正确，哪怕自相矛盾，说不定以后修修补补能把这矛盾解决掉，也许还能有个全新的东西跑出来。而且一般来说，就算你想错了，事后大家查一查，发现哪里错了，也容易修正。但如果你连个想法都没有，那就什么都没有了，也就无所谓修正不修正了。

新颖比正确重要。是的，当你提出一个新颖的理论时，我没有什么反对，我所希望的是这个理论可以更加严谨。

一定的物理基础

请先看几本物理书，这个意思是，如果你要用到某个物理定律，请先了解清楚这个定律是干什么的，适用范围是什么。
你可以构想一个世界，魔法是存在。但当你开始引入现实的物理定律的时候，请明确它的适用范围，当你觉得可以打破某些地方的时候，请说清楚。
当你构想的世界与现实的物理理论冲突时，请说清楚在哪里是不同的。
而且，最好是定量说明。

先不要扯入意识

有很多情况下，会把“意识”这种事情扯进来，千万先别这么做。原因有二：一是意识的本质是什么我们还没有搞懂，二是物理的理论不需要有意识这种东西，有些物理学家非常不喜欢扯上意识，因为这就要开始扯哲学。
当然，只要你愿意的话，你也可以搞出另一种“意识”，然而这个时候，你需要说清楚，这个是什么，机制是怎样的，如何运作的。也请说清楚，“意识”与“魔法”的关系是什么。而且，最好要定量说明。

拒绝任何不科学的问题与解释

比如，

问：为什么这个会这样啊？
答：因为这是魔法。

或者

问：为什么这个会这样啊？
答：因为这是神的意志。

这种，根本没有说明问题的解释，不要出现。
还有

问：为什么这个会这样啊？
答：因为这是特效。

把这些万金油理由抛开。
当然，还有一点是不科学的问题，这种问题因为不科学，所以根本不值得回答。

问：为什么你构想的理论中光速是会变的？
答：我就是尝试了一下如果物理理论中光速会变是怎样。

用规范的物理用语说清楚本质

如果你使用了现实的物理理论，请使用规范的物理用语来说清楚本质。
如果你认为魔法是构成（某个你想象的）世界的基本物质 / 元素 / 粒子 / whatever 之一。
那么请你讲清楚你设定的魔法的本质是什么。
魔法是能量？
魔法是力？
魔法是场？
魔法是一种物质？
当你这么称呼的时候，就把它们全部搞乱了。
你不能同时说：魔法是能量，魔法也是一种力，魔法还是一种场。因为，能量不是力，能量不是场。而是场有能量，场会对处于场中物质产生作用力。
所以，这样说是比较合理的：假设，魔法是一种场，称其为“魔法场”，它具有能量，会产生作用力。
这个时候，你不能再说，魔法还构成了粒子，你应该说“魔法场”构成了粒子。
或者，你仿照量子场论的观点，场就是粒子。
不过这个时候得要清楚一点，粒子不是刚性小球，这个是经典物理里面的看法。在量子力学提出的波粒二象性，说的不是光同时是刚性小球又是波。
请使用规范的物理用语，而不要把名称混在一起。

如果魔法作为一种表象

当然，魔法还有一种可能。
它根本就不是构成世界的基本物质之一。
它是一种表象，它由某些更加基本粒子所构成。
由于你无法解释这种表象，所以你把它称为魔法。
在这种时候，魔法是没有科学理论框架中的意义的。
这种情况是有的，比如把魔法类比为计算机编程，然后就有了咒语。
“咒语”这个词在计算机编程里面，可以将它称为计算机编程语言。
而实施魔法的过程我们可以类比为程序的运行。
比如，施法的法器，就可以类比为解释器或者编译器或者操作系统之类的，这个取决于你对“法器”的看法如何。

区分原理与不同学科领域上的应用

物理的原理与在不同学科上的应用需要区分开来，分别讨论，不要混在一起。
比如，“魔法生物”这种东西应该是生物学上的事情。在讨论物理学没完的时候，不要扯到生物学上。除非你决定不使用现行科学的学科框架，但在这种情况下，同样，请你说清楚你的框架是如何的。
在说明的时候，请使用层展理论，来说明这个事物在不同层级上的表现。（呃，原来说的有点不好。）
在说明的时候，请分学科领域，分别说明在不同层级上的表现。
比如，魔法可以在很多领域上有交叉，所以就有以下学科（学科名称是我现场编的，举个例子而已）

• 原理
  
  • 与物理、数学交叉：理论魔法学
  • 与生物交叉：魔法生物学
  • 与计算机交叉：？（可编程物质的实现机制？）
• 应用：应用魔法学（注意：NASA 在这个领域上缺人，他们要去救马克）
  
  • 与材料：魔法材料学（这个看上去是不是很正经）
  • 与建筑学交叉：魔法建筑学
  • 与工程：魔法工程学
  • 与交通：嗯，传送术的工业化（#致富信息）
• 社科
  
  • 与社会学交叉：魔法社会学
  • 与政治学交叉：？（论幻形灵的政治体系？）（论天角兽对于小马国政治的影响？）
  • 与哲学交叉：与哲学交叉，一定要取一个大气点的名字，就叫“魔幻哲学”好了。
    
    • 再拓展一个分支，与现实交叉：魔幻现实学

在这些里面，你可以对每个学科分支分开写。
​