这篇文章，我看完了以后，第一个想到的，不是这个文章的好坏，而是一个问题：什么才是小马文？

答案似乎不难给出，以小马为主角或者小马世界观为基本框架的文章即可视为小马文。那么，按照这个规矩，这篇文章其实是有较大的问题的，因为其故事主体，并不是小马，而是海东青。它的着力点似乎是讲述了一只海东青的过往，然后希望借此表明这只海东青对于主角的影响。这个本意很正常，然而在剧情的塑造上是有较大的问题的。

首先是人物问题，这篇文章的主角应该是一个叫天光灿灿的eg女孩，这本身没有问题，但是在塑造这个人物形象则有不小的缺憾，尽管作者写出了一些m6对天光的印象，但难免有表达力不足的感受。如果能写一个小故事，也许对表达这个人物会有更好的帮助。 试想，用“我上次想和她说什么，可她却好像不太愿意搭理我。”这样的一句话的小故事，都要比单纯的m6言论要好得多。

其次，该文章的结构也有问题，在真正的主角天光灿灿登场前，足足有超过2000字的其他描写，后面也存在很多类似的情况。关于这方面的问题，我在评价的另一篇文章《操之过急》里也谈到过，对于m6的描写其实并不需要这样刻意。大家都是看过小马的人，对于小马是什么样子的性格自己心里是很清楚的，不会有太大的偏差。如果它们对于文章并不能起到应有的作用，是可以不写的。对于作者来说，如何让我们这些读者感受到真正的主角天光，才是这篇文章的重点。

第三，也是这篇文章最为致命的一点：它到底算是小马文还是一篇套着小马皮的鸡汤文？因为如果按照我上面的想法，对于m6的描写对文章几乎没有帮助，因此不需要写，那么文章剩下的部分还有大概4700字左右，其中海东青的故事占据了1900多字，这就引入了我开头提出的问题：这篇文章究竟是一篇小马文还是一篇套着小马皮的鸡汤文？因为文章的主角是天光，但作为天光其描写不如这个故事多，也就是说，故事的主体是海东青的那些事，可是，这就和我们写这篇文章的初衷背离了，毕竟，我们是希望看到一个好看的小马故事的，不是吗？

最后，这篇文章的语言也存在少量的描写失误和流水化现象，下面的这一段逻辑性不足，似乎作者想展现一个容易崩坏掉的暮光闪闪，这没事，但是似乎有点让暮光智商过于下线。这是一个度的问题，写得太过容易让人觉得有点假。而标红的两处则存在描写失误。

暮光闪闪回答道：“当然…啊！”她的手臂顿时一松，斯派克差点了掉下去，连忙紧紧抓住她的衣袖，瑟瑟发抖。“糟了！我忘了斯派克会说话了，书上好像没有说怎么给会说话的犬科动物清洗！”她的脸色一阵发白，无力地靠在墙上，大口的喘着气。