注：我没有玩过钢铁雄心4，实际上我也非常支持EAW制作组，尊重他们付出的精力。这篇文章可以说是与我的真实观点完全相反，我只是想以此示范一下议论文的写作思路而已
标题：警惕马圈核心文化的流失
事情的起因来自最近我玩了一款名叫EAW的mod。这是一款钢铁雄心4的mod，我承认，一开始我就是奔着小马去的。但是这绝不仅仅是一个换皮的mod，也不是以卖萌为主题——不是的，它满足了一个男人征服世界的浪漫，它有着同人作品中罕见的美工，新颖的游戏机制，以及高水准的剧情。我为狮鹫国史诗般的革命欢呼，我为龙族的内乱沉思，我以邪茧女皇的身份让朋友间兵戎相向，我以黑晶王的力量刷洗之前的耻辱。
【再次重申，我没有玩过钢铁雄性4，全文内容均为虚构】
可是小马国呢？
这篇文章并不是在抱怨，EAW的制作组没有给我们都喜爱的主角们足够的精力——正相反，EAW中的各个有名字的主角是不死的，尽管我对这一设计上的决定不能苟同。以我现在玩到的水准，我相信，只要他们有心，EAW一定也能给我们带来一个在剧情和游戏性上都充满趣味的小马国。
我关心的问题是，如果一个打着小马旗号的作品，其最成功的部分是龙与狮鹫，它还是小马的作品吗？
这不是从EAW开始的问题。一般来说，我们认为小马最多的同人创作是文学、绘画与音乐，像游戏（模组）、实体商品以及动画这类高投资的创作只是少部分。可是我们纵观马圈，文学上，光是fimtale上就有大量的、只有OC而完全没有正剧角色的文章，而作者并不以此为耻，反而把这称作是“世界观”。在质问他们时，许多作者都会辩护说《辐射小马国》是一部全是OC的小说——而就连这一点都站不住脚。《辐射小马国》的开头，密码就是CMC3BFF，在小皮探索废土的过程中她不断地邂逅往昔小马国的辉煌与友谊，她读到萍琪给暮光闪闪的遗书，她看到背叛者被打上云宝黛西的印记，她骑着斯派克去救塞拉斯提亚公主。如果没有马圈文化的根，《辐射小马国》也许还是一部不错的《辐射》同人小说，但它绝对不是依靠打斗描写、角色人设和玩梗取得成功的。
再看现在的绘圈，70万约稿只是极端情况，但现在在马圈，花费数百元购买一个“设”逐渐成为了普遍现象。什么是“设”？就是一套图，你不是像约稿一样要求对方做出什么劳动，那个设也有很大的概率与正剧角色没有关系——你花钱买到的只是那一套图的“拥有权”而已。这是什么？这是炒作，这是对那些勤勤恳恳提升画技的、默默无闻的马迷的努力的践踏！
【再次重申，本人真实观点与本文相反。我认为绘圈的买设不仅是正常行为，也能起到对外宣传的作用；我自己也喜欢写全是OC的文。但是，请注意我在这几段中对情绪词、设问句的使用。】
而说到音乐，问题就更大了。马圈现在最大的音乐组织是pony at dawn，那么我现在随便从当中挑选出一首，无论有没有歌词，你能听得出它是不是小马的歌吗？如果我把它和一首动物之森的同人曲放在一起，你能听得出区别吗？
【事实：Ponies at dawn的主旨是帮助有音乐梦想的马迷朋友们，它塑造了许多新兴的马圈音乐人，也正是他们的共同努力才让我们有一个真正的、鲜活的小马音乐“圈”，这是任何其他圈子都望尘莫及的。同样，表面上我在一本正经地讲道理，但实际上在我的措辞之中我已经扭曲了事实。我认为议论文是表达观点的文体，而不是讨论事实的地方，而用言语让事实对自己有利应该是议论文写作中需要用到的技巧。】
我们曾经的马圈是什么样子的？翻开fimfiction的光荣榜，我们可以看到机械甜贝儿、维尼尔与奥塔维亚CP、小呆遇上神秘博士、人类穿越小马国，这才是同人，这才是在原作基础上的合理再创作，不是让大量的人类披着小马的外衣搞人类的故事！在OC、设定成风之前，小马同人图真的就只是小马的同人图而已，我喜欢这个角色、我就画出这个角色，其他喜欢这个角色的人就会喜欢这幅画——不是因为其他人因为喜欢我这个人，掏出真钱买我自己创建的一个长得略微有点像小马的角色！在那些自以为是的音乐人用偶尔提到两句小马的说唱和电音歪曲小马同人曲的定义之前，我们听到的是云宝做彩虹、萝卜尖种地和露娜上月球！
这不是EAW的问题，这是整个马圈都应该要做的反思——我们到底应该怎样界定马圈作品与非马圈作品之间的界限？
【表面上看，这是在提出一个倡议，可是“是不是马圈作品”本来就有一个默认的定义——马迷为作者、受众为马迷的作品，这个问句的实际作用是否定这一定义】
回过头看EAW，当整个mod大概只有十分之一与正剧相关的部分，这当中又只有二十分之一勉强符合正剧的设定的时候，它还是我们马圈的同人么？
我看到过大家对这一mod的反应，大家为了钢4官方推荐此mod而欢呼，甚至有“钢4小马化”这样的暴论。人们讨论着它的新设定、科技、事件和将来的更新，好像他们在追一部新的剧一样——这正是问题之所在。当我们在提到EAW时，我们会说它做工精良、机制用心，是创作者心血的结晶。那如果同样质量的作品，打着，比如说，海绵宝宝或者毁灭战士的旗号，它还会有这么多的关注与支持吗？
不，我不是说EAW是营销成小马mod的骗局，我这篇文章也不是要说EAW是“不好”的作品——我非常喜欢这个mod。我关心的是，为什么一个把小马国、把正剧200多集一笔带过的游戏mod能够被一众根本就不玩钢铁雄心4的马迷捧为神作？我们的马圈怎么了？
【“我不是说”就是“我就是说”；另外，这里运用了偷换概念，“马迷把EAW捧为神作”只需要我看到一个马迷在QQ群里说这句话就可以证明，这并不证明它与马圈其他的“神作”具有同等的地位】
马迷对EAW的反应，让我不得不想起国外马圈制造的谣言：比尔克林顿是马迷，G胖是马迷，甚至有人拿一张P出来的图说奥巴马是马迷。国内也有，大张伟唱《阳光彩虹小白马》的时候穿了云宝的衣服，有人说他是马迷，等那首歌在外网火了之后就再也没有人提了。如果G胖是马迷，我怎么没看到他在哪个同人文下面留言？我怎么没看到他给哪张DP的图点赞？如果他是马迷我要求他跟其他马迷说说话不过分吧？这就是典型的阿Q精神，因为马圈只能是伟大的、酷炫的、包容的，所以我在精神上觉得我们马圈一定是强大的，特朗普的发言人提一句小马都能让马迷高潮半天，电视台播一次马展都让马迷感觉到圈子的强大。但是在我们竭尽全力哈巴狗一般地把越来越多混乱的东西带入马圈的时候，那些默默无闻、全身心创作而受冷落的同人作者会怎么想？为什么我们所熟知、所敬佩的大佬们都离开了？
【事实：特朗普发言人的事情火起来是因为劳伦本人在推特回怼，而巴尔的摩马展最繁盛的时期曾经需要以旅游节的名义向政府报备。“大佬离开”绝大多数情况下都是大学毕业找工作去了。】
当一个圈子忘记了所塑造它的核心，其外面所伸展的枝桠再繁茂，也只能是败絮其中。当马圈不再有小马，剩下的只是炒作者最后的狂欢。心跳停止之时，胸外按压确实能维持血液循环，但这样的脉搏又能维持多久？第四代小马尸骨未寒，我所深爱着的马圈却又一次为了“他们也是马圈一部分”这短暂的虚荣，置我马圈之根本于不顾，实在是令人痛心。
【重点：这篇文章是在骂EAW，但是没有一处在直接挑战读者、说他们认为EAW很好是错误的认知，而是绕开了这一认知、改为论证“即使EAW很好你们仍然不能喜欢它”，占据了论战的制高点“我比你们想得更多”。文章中用了很多未经证实的论据，在实际写作时，要么多花点时间查证，要么就注意控评、用逻辑悖论反驳那些针对论据提出质疑的声音】
评论与反驳示例
例1
评论：就一个游戏而已，至于吗
分析：这种评论帮助塑造了严谨、认真的人设，不应该反驳
例2
评论：扯淡，马迷就应该互相支持才对
分析：表面上是他在占领道德制高点，但这篇文章的核心思想，一种极右翼的原教旨主义，既然存在于左到右的谱系之上，就不会有绝对的对与错。对待任何从包容、友谊、“马圈需要发展”等角度的反驳，直接用逻辑诡辩（“你连EAW都能包容，还有什么包容不了的？到时候马圈变得不是马圈了你还不知道”）或者人身攻击（“没办法叫醒温水里的青蛙”“跪久了，腰伸不直了”）就行了
例3
评论：Ponies at dawn里的确有很多明显是小马题材的作品啊
分析：遇到事实类的反驳，最好的解决方式仍然是一开始就不要留下漏洞。但是这一情况发生后，记得，议论文的目的是说服大多数人，不是所有人，而“大多数人”的特点是对事情并不关心，他们读完全文后只会得到一种“感觉”，并不会记住你使用的所有论据。然而，一个有效的、这样的反驳，也会导致“这篇文章理论基础不牢”的“感觉”，并且由于尾因效应放大，这也是阴谋论为什么盛行的原因之一。遇到这类反驳，如果接受更正后对自己的说理没有影响，放低姿态，道歉，接受勘误，然后重申相关的逻辑；如果对说理有影响，用诡辩（“那你能听得出来吗”），或者把举证责任转交给对方（“你说说哪些是一听就听得出来的”）。只要最后一条回复是你的、往证实文章的方向的，无论内容如何，对于一个泛泛而览的读者来说，尾因效应记住的就是你的、符合文章的观点。遇到实在坚持的评论者，连续4个来回之后，就可以摆出受害者姿态、指责对方“网暴”，先摆出受害者姿态的永远处于主动。同样，也可以以“避免引战”“保护其他读者权益”为由直接删评。
写下这么多大概花了4个小时，感觉挺好玩的。最终的最终，还是想说，在互联网上传播观点和在现实中一样，要注意表达的方式方法，以及不能代入情绪。了解这些技巧，既可以将它们化为己用，也可以及时地发现它们、思考对策。在互联网上辩论，说服的对象永远不是对方，而是观看这场对话的人。
标题：警惕马圈核心文化的流失
事情的起因来自最近我玩了一款名叫EAW的mod。这是一款钢铁雄心4的mod，我承认，一开始我就是奔着小马去的。但是这绝不仅仅是一个换皮的mod，也不是以卖萌为主题——不是的，它满足了一个男人征服世界的浪漫，它有着同人作品中罕见的美工，新颖的游戏机制，以及高水准的剧情。我为狮鹫国史诗般的革命欢呼，我为龙族的内乱沉思，我以邪茧女皇的身份让朋友间兵戎相向，我以黑晶王的力量刷洗之前的耻辱。
【再次重申，我没有玩过钢铁雄性4，全文内容均为虚构】
可是小马国呢？
这篇文章并不是在抱怨，EAW的制作组没有给我们都喜爱的主角们足够的精力——正相反，EAW中的各个有名字的主角是不死的，尽管我对这一设计上的决定不能苟同。以我现在玩到的水准，我相信，只要他们有心，EAW一定也能给我们带来一个在剧情和游戏性上都充满趣味的小马国。
我关心的问题是，如果一个打着小马旗号的作品，其最成功的部分是龙与狮鹫，它还是小马的作品吗？
这不是从EAW开始的问题。一般来说，我们认为小马最多的同人创作是文学、绘画与音乐，像游戏（模组）、实体商品以及动画这类高投资的创作只是少部分。可是我们纵观马圈，文学上，光是fimtale上就有大量的、只有OC而完全没有正剧角色的文章，而作者并不以此为耻，反而把这称作是“世界观”。在质问他们时，许多作者都会辩护说《辐射小马国》是一部全是OC的小说——而就连这一点都站不住脚。《辐射小马国》的开头，密码就是CMC3BFF，在小皮探索废土的过程中她不断地邂逅往昔小马国的辉煌与友谊，她读到萍琪给暮光闪闪的遗书，她看到背叛者被打上云宝黛西的印记，她骑着斯派克去救塞拉斯提亚公主。如果没有马圈文化的根，《辐射小马国》也许还是一部不错的《辐射》同人小说，但它绝对不是依靠打斗描写、角色人设和玩梗取得成功的。
再看现在的绘圈，70万约稿只是极端情况，但现在在马圈，花费数百元购买一个“设”逐渐成为了普遍现象。什么是“设”？就是一套图，你不是像约稿一样要求对方做出什么劳动，那个设也有很大的概率与正剧角色没有关系——你花钱买到的只是那一套图的“拥有权”而已。这是什么？这是炒作，这是对那些勤勤恳恳提升画技的、默默无闻的马迷的努力的践踏！
【再次重申，本人真实观点与本文相反。我认为绘圈的买设不仅是正常行为，也能起到对外宣传的作用；我自己也喜欢写全是OC的文。但是，请注意我在这几段中对情绪词、设问句的使用。】
而说到音乐，问题就更大了。马圈现在最大的音乐组织是pony at dawn，那么我现在随便从当中挑选出一首，无论有没有歌词，你能听得出它是不是小马的歌吗？如果我把它和一首动物之森的同人曲放在一起，你能听得出区别吗？
【事实：Ponies at dawn的主旨是帮助有音乐梦想的马迷朋友们，它塑造了许多新兴的马圈音乐人，也正是他们的共同努力才让我们有一个真正的、鲜活的小马音乐“圈”，这是任何其他圈子都望尘莫及的。同样，表面上我在一本正经地讲道理，但实际上在我的措辞之中我已经扭曲了事实。我认为议论文是表达观点的文体，而不是讨论事实的地方，而用言语让事实对自己有利应该是议论文写作中需要用到的技巧。】
我们曾经的马圈是什么样子的？翻开fimfiction的光荣榜，我们可以看到机械甜贝儿、维尼尔与奥塔维亚CP、小呆遇上神秘博士、人类穿越小马国，这才是同人，这才是在原作基础上的合理再创作，不是让大量的人类披着小马的外衣搞人类的故事！在OC、设定成风之前，小马同人图真的就只是小马的同人图而已，我喜欢这个角色、我就画出这个角色，其他喜欢这个角色的人就会喜欢这幅画——不是因为其他人因为喜欢我这个人，掏出真钱买我自己创建的一个长得略微有点像小马的角色！在那些自以为是的音乐人用偶尔提到两句小马的说唱和电音歪曲小马同人曲的定义之前，我们听到的是云宝做彩虹、萝卜尖种地和露娜上月球！
这不是EAW的问题，这是整个马圈都应该要做的反思——我们到底应该怎样界定马圈作品与非马圈作品之间的界限？
【表面上看，这是在提出一个倡议，可是“是不是马圈作品”本来就有一个默认的定义——马迷为作者、受众为马迷的作品，这个问句的实际作用是否定这一定义】
回过头看EAW，当整个mod大概只有十分之一与正剧相关的部分，这当中又只有二十分之一勉强符合正剧的设定的时候，它还是我们马圈的同人么？
我看到过大家对这一mod的反应，大家为了钢4官方推荐此mod而欢呼，甚至有“钢4小马化”这样的暴论。人们讨论着它的新设定、科技、事件和将来的更新，好像他们在追一部新的剧一样——这正是问题之所在。当我们在提到EAW时，我们会说它做工精良、机制用心，是创作者心血的结晶。那如果同样质量的作品，打着，比如说，海绵宝宝或者毁灭战士的旗号，它还会有这么多的关注与支持吗？
不，我不是说EAW是营销成小马mod的骗局，我这篇文章也不是要说EAW是“不好”的作品——我非常喜欢这个mod。我关心的是，为什么一个把小马国、把正剧200多集一笔带过的游戏mod能够被一众根本就不玩钢铁雄心4的马迷捧为神作？我们的马圈怎么了？
【“我不是说”就是“我就是说”；另外，这里运用了偷换概念，“马迷把EAW捧为神作”只需要我看到一个马迷在QQ群里说这句话就可以证明，这并不证明它与马圈其他的“神作”具有同等的地位】
马迷对EAW的反应，让我不得不想起国外马圈制造的谣言：比尔克林顿是马迷，G胖是马迷，甚至有人拿一张P出来的图说奥巴马是马迷。国内也有，大张伟唱《阳光彩虹小白马》的时候穿了云宝的衣服，有人说他是马迷，等那首歌在外网火了之后就再也没有人提了。如果G胖是马迷，我怎么没看到他在哪个同人文下面留言？我怎么没看到他给哪张DP的图点赞？如果他是马迷我要求他跟其他马迷说说话不过分吧？这就是典型的阿Q精神，因为马圈只能是伟大的、酷炫的、包容的，所以我在精神上觉得我们马圈一定是强大的，特朗普的发言人提一句小马都能让马迷高潮半天，电视台播一次马展都让马迷感觉到圈子的强大。但是在我们竭尽全力哈巴狗一般地把越来越多混乱的东西带入马圈的时候，那些默默无闻、全身心创作而受冷落的同人作者会怎么想？为什么我们所熟知、所敬佩的大佬们都离开了？
【事实：特朗普发言人的事情火起来是因为劳伦本人在推特回怼，而巴尔的摩马展最繁盛的时期曾经需要以旅游节的名义向政府报备。“大佬离开”绝大多数情况下都是大学毕业找工作去了。】
当一个圈子忘记了所塑造它的核心，其外面所伸展的枝桠再繁茂，也只能是败絮其中。当马圈不再有小马，剩下的只是炒作者最后的狂欢。心跳停止之时，胸外按压确实能维持血液循环，但这样的脉搏又能维持多久？第四代小马尸骨未寒，我所深爱着的马圈却又一次为了“他们也是马圈一部分”这短暂的虚荣，置我马圈之根本于不顾，实在是令人痛心。
【重点：这篇文章是在骂EAW，但是没有一处在直接挑战读者、说他们认为EAW很好是错误的认知，而是绕开了这一认知、改为论证“即使EAW很好你们仍然不能喜欢它”，占据了论战的制高点“我比你们想得更多”。文章中用了很多未经证实的论据，在实际写作时，要么多花点时间查证，要么就注意控评、用逻辑悖论反驳那些针对论据提出质疑的声音】
评论与反驳示例
例1
评论：就一个游戏而已，至于吗
分析：这种评论帮助塑造了严谨、认真的人设，不应该反驳
例2
评论：扯淡，马迷就应该互相支持才对
分析：表面上是他在占领道德制高点，但这篇文章的核心思想，一种极右翼的原教旨主义，既然存在于左到右的谱系之上，就不会有绝对的对与错。对待任何从包容、友谊、“马圈需要发展”等角度的反驳，直接用逻辑诡辩（“你连EAW都能包容，还有什么包容不了的？到时候马圈变得不是马圈了你还不知道”）或者人身攻击（“没办法叫醒温水里的青蛙”“跪久了，腰伸不直了”）就行了
例3
评论：Ponies at dawn里的确有很多明显是小马题材的作品啊
分析：遇到事实类的反驳，最好的解决方式仍然是一开始就不要留下漏洞。但是这一情况发生后，记得，议论文的目的是说服大多数人，不是所有人，而“大多数人”的特点是对事情并不关心，他们读完全文后只会得到一种“感觉”，并不会记住你使用的所有论据。然而，一个有效的、这样的反驳，也会导致“这篇文章理论基础不牢”的“感觉”，并且由于尾因效应放大，这也是阴谋论为什么盛行的原因之一。遇到这类反驳，如果接受更正后对自己的说理没有影响，放低姿态，道歉，接受勘误，然后重申相关的逻辑；如果对说理有影响，用诡辩（“那你能听得出来吗”），或者把举证责任转交给对方（“你说说哪些是一听就听得出来的”）。只要最后一条回复是你的、往证实文章的方向的，无论内容如何，对于一个泛泛而览的读者来说，尾因效应记住的就是你的、符合文章的观点。遇到实在坚持的评论者，连续4个来回之后，就可以摆出受害者姿态、指责对方“网暴”，先摆出受害者姿态的永远处于主动。同样，也可以以“避免引战”“保护其他读者权益”为由直接删评。
写下这么多大概花了4个小时，感觉挺好玩的。最终的最终，还是想说，在互联网上传播观点和在现实中一样，要注意表达的方式方法，以及不能代入情绪。了解这些技巧，既可以将它们化为己用，也可以及时地发现它们、思考对策。在互联网上辩论，说服的对象永远不是对方，而是观看这场对话的人。